Así lo ratificó el concejal Daniel Jara sobre el “incremento” del 9%, al que no serían alcanzados los ediles según reza la Ordenanza 3.892/16.
Luego de un artículo expuesto desde este medio de comunicación, el concejal Daniel Jara solicitó su “Derecho a Réplica”, –tal lo establece el Artículo 14 (Derecho de Rectificación o Respuesta) de la Ley N° 23.054– por entender haber un mal entendido en la formulación de la redacción luego de haberse remitido a una nota firmada por la Secretaria de Hacienda local Noelia Pamela Krstic, quien remitiera a las autoridades del Departamento Liquidaciones y Cómputos del INSSSEP la Resolución Municipal Nº 592/2016, la que es rubricada por el secretario de gobierno Dante Stach y el intendente municipal Víctor Machuca.
Cabe aclarar que dentro de esta Resolución mencionada, en su artículo 4º ponía en conocimiento del Concejo Municipal de Las Breñas, ante quienes solicitaban su “ratificación”, y que, por lo expuesto desde algunos concejales locales, se habría rectificado la misma mediante el dictado de otro instrumento legal, teniéndose presente uno que ya emitieran con fecha 11 de marzo de este año bajo la Resolución 001/2016, desde donde se hace referencia a la Resolución del Concejo Nº 21/2015 mediante se aprobaba un incremento del 38% sobre el haber básico percibido por los legisladores breñenses, y por ende habría una “expresa prohibición de modificación durante el periodo comprendido desde la aprobación del instrumento (15/12/2015) hasta el 01/03/2017, excluyéndose durante el mencionado periodo los aumentos a proporcionarse a los agentes Municipales”
En los estudios de FM Real, durante la emisión del programa “La Vida Real” que conduce el periodista Fabio Rodríguez, el edil breñense Dr. Daniel Orlando Jara tenía presente esta noticia “agradecer inicialmente a estos medios por permitirnos reflejar las actividades que como concejales hacemos atendiendo requisitorias particulares y de instituciones aunque a veces no está bien vista nuestra labor por este tipo de cuestiones”
Adelantaba sobre la labor legislativa extraordinaria que se tendría en la misma mañana de este miércoles, “en momentos habrá una sesión extraordinaria donde trataremos dos puntos en especial, uno para llegar al consenso sobre la Quinta de Luna y otro sobre compensaciones de la Empresa SECHEEP con el municipio local, y este último es sobre la venta de dos lotes para poder montar una infraestructura, vemos que la Empresa pese a limitaciones hacen inversiones y veremos si se puede compensar esto con deudas contraídas desde el municipio con ella” hacía referencia Jara sobre esta importante actividad, y por ello habiendo sido convocados los ediles para tratar ambos temas.
Jara hacía referencia sobre esta Resolución 592/2016 que causaría cierta confusión “esto no es así, desestimo lo expuesto porque hemos ratificado nosotros esa Resolución y que sería expresamente para personal del Gabinete Municipal y este instrumento me exime de mayores comentarios, lo claro y contundente es que nosotros habiendo asumido votamos la dieta establecida por Ley y aclaro a la comunidad, porque parece que los gremialistas pretenden mal informar, y recuerdo que esta Ordenanza establece que no se recibiría ningún tipo de incremento hasta el 1 de marzo del año entrante” hacía referencia Jara sobre la Ordenanza Municipal Nº 3.892/2016, desde donde se ratifica la Resolución Municipal Nº 511/2016.
Cabe aclarar que en la Ordenanza 3.892/16 ratifica la Resolución Municipal Nº 511/16 donde “dispone la incorporación de un incremento salarial de un 9% para el intendente municipal, secretarios, juez de faltas, subsecretarios y personal del gabinete no especificado, a partir del 1 de agosto de 2016, respecto a la Escala Salarial vigente desde el mes de Octubre de 2015” sostiene el escrito.
“No recibimos ni vamos a recibir ningún tipo de incremento»
Seguía el funcionario electo por voto popular “nosotros no recibimos ni vamos a recibir ningún tipo de incremento porque hemos hecho un instrumento, por eso aclaro la situación, esto es falso y por eso quiero aclarar la situación ante la comunidad, y no tengo ningún problema en exhibir mi recibo de sueldo, además dentro de lo que uno percibe como edil hacemos continuamente apoyo y ayuda a personas e instituciones” afirmaba el edil breñense agregando “no me opongo sobre lo que percibe cada funcionario, no digo que sea legal o ilegal, vago o quien trabaja, yo no me di por aludido con los comentarios porque la gente sabe quiénes son los concejales que están al pie del cañón” señalaba, “no considero lo que gano sea poco o mucho, es lo que gano” sostenía.
“Yo cobro 23 mil pesos de bolsillo”
El edil con total sinceridad sostenía ante la audiencia, “uno aclara porque el conjunto de los ediles no tenemos nada que esconder, nuestro salario es público y la escala mostrada es real, es desde enero y allí van descuentos e incluso algunos concejales están alcanzados por el Impuesto a las Ganancias, yo cobro 23 mil pesos de bolsillo” aclaraba el concejal radical “quiero sumar una cuestión, los concejales tenemos responsabilidades por los actos u omisiones, estamos sometidos a las legislaciones y muchas veces son desconocidas estas cuestiones, y son complejas que a muchos empleados no les alcanza” asentía.
“Hay gremios que se deben de plantar para pelear por los sueldos de sus afiliados”
La labor de los gremios no favorecería con la gestión legislativa local, “hay gremios que se deben de plantar para pelear por los sueldos de sus afiliados, pero no denotar el trabajo y lo que percibimos nosotros como concejales, además cada uno tiene responsabilidades y para ello tienen sus organismos representativos, también hay que asesorarse y es bueno poder salir a aclarar esta situación desde los medios, uno tiene ansias de comentar una serie de acciones que se hicieron durante todo el año y realmente hay que aclarar esto” expresaba Daniel Jara, “no ayuda en nada tirarnos con munición gruesa entre funcionarios, comunidad y los medios de comunicación, porque eso enoja a muchos ciudadanos que hasta comentan en no querer pagar sus impuestos porque ven ese desembolso ir a los bolsillos de los funcionarios” seguía en su aclaración.
¿Nota “maliciosa”?
Consultado si sería “maliciosa” la nota que fuera firmada por el secretario de gobierno Dante Stach y el intendente Víctor Machuca, respondía “no creo sea maliciosa, tal vez hubo algún tipo de confusión en la redacción, pero lo voy a conversar con quienes la han hecho” afirmaba Jara sobre la redacción de esta nota.
¿Actual Gestión de Machuca como la peor?
También se le ha formulado una pregunta sobre si sería este el peor año de la gestión Machuca, “ha sido un año muy complicado” afirmaba Jara “no tengo la vara para decir si fue el peor año de las gestiones que lleva adelante el intendente Víctor Machuca, fue un año muy difícil, pero no puedo decir que es el peor año de gestión y tengo fe no hemos podido concretar muchos de los proyectos y no por el bien de un partido político sino por el bienestar de toda una comunidad que tanto espera de nosotros”